ASESINATO , ALEVOSIA , TENENCIA TRAFICO Y DEPOSITO DE ARMAS MUNICIONES O EXPLOSIVOS , ATENTADO , GUARDIA CIVIL

Jurisdicción: PENAL

DELITO DE ASESINATO. Fallecimiento de dos guardias civiles como consecuencia de los disparos efectuados contra ellos por el acusado cuando, estando los primeros haciendo labores de vigilancia de la circulación y, al observar la irregularidad en la conducción del procesado, iniciaron una persecución para interceptarlo, siendo disparados por éste cuando la patrulla estaba casi en paralelo. Dolo de matar. Disparos efectuados a zonas vitales, con un subfusil automático, conceptuado como arma de guerra, con una importante cadencia de disparos por minuto. Alevosía. Acción del agresor absolutamente sorpresiva para los agentes. Disparos realizados, por la ventanilla del lado del conductor, cuando el vehículo policial, estaba casi en paralelo, sin que los guardias pudieran sacar sus armas, que se encontraban en sus fundas, abrochadas, y sin montar. ATENTADO A AGENTE DE LA AUTORIDAD. Concurso ideal. Acometimiento grave (ventiún disparos efectuados) a dos agentes de la autoridad en el ejercicio de sus funciones. Conocimiento por el acusado de la condición de agentes de las víctimas. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. Existencia de una sola arma de guerra para que se considere que su tenencia constituye depósito.

Audiencia Provincial de Navarra

Favorable a: MINISTERIO FISCAL

RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD , SENADO , TRIBUNAL CONSTITUCIONAL , JUECES Y MAGISTRADOS , PARLAMENTO AUTONOMICO , ELECCION

Jurisdicción: CONSTITUCIONAL

RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. Planteamiento de la conformidad o no a la CE del nuevo apartado 7 del art. 184 del Reglamento del Senado, introducido por el Artículo único de la Reforma de dicho Reglamento aprobada el 21 de noviembre de 2007, y que concreta el régimen jurídico de la participación de las Asambleas autonómicas en el procedimiento de elección de los Magistrados del Tribunal Constitucional que han de ser elegidos por el Senado. DESESTIMACIÓN. Finalidad del precepto impugnado ajustada a los parámetros de constitucionalidad que le marca el art. 159 de la CE en sus apartados 1º y 2º. Garantía del cumplimiento, mediante la evitación tanto del riesgo de bloqueo en su ejercicio como que la misma pueda quedar vacía de contenido, de la función constitucional de designación atribuida al Senado, eligiendo a otros candidatos posibles surgidos de su propio seno, en el caso de que no resulte posible cubrir todos o alguno de los puestos de Magistrados del Tribunal Constitucional por no obtener la mayoría de tres quintos los presentados por las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas. VOTOS PARTICULARES.

Tribunal Constitucional

Favorable a: ABOGADO DEL ESTADO

DERECHOS HUMANOS , DERECHO A UN JUEZ IMPARCIAL , JUEZ , INDEMNIZACION , DAÑOS MORALES

Jurisdicción: EUROPEA

DERECHOS HUMANOS. Condena del Reino de España, por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, por no haber tenido el ex juez Javier Gómez de Liaño un juicio independiente e imparcial cuando una Sala del Supremo lo condenó en 1999 por prevaricación en el caso Sogecable. Vulneración del derecho a ser juzgado por un tribunal independiente. Violación del art. 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Composición de la Sala juzgadora por tres magistrados que ya habían intervenido previamente en numerosos actos de instrucción del caso. INDEMNIZACIÓN. Daños morales. (TEXTO EN FRANCÉS)

TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS

Favorable a: JUEZ

DESPIDO NULO , EMBARAZO , DERECHO A LA NO DISCRIMINACION POR RAZON DE SEXO , TUTELA JUDICIAL EFECTIVA , AMPARO

Jurisdicción: CONSTITUCIONAL

DERECHOS FUNDAMENTALES. Derecho a la tutela judicial efectiva. Derecho a la no discriminación por razón de sexo. Nulidad del despido del que fue objeto la recurrente en amparo cuando se encontraba embarazada. Revocación de las sentencias de instancia y de suplicación que calificaron el despido como improcedente, y no como nulo, al entender la primera de ellas que la empresa demandada no conocía el embarazo de la solicitante y la segunda que la trabajadora no era una mujer embarazada a los efectos de la protección frente al despido contemplada en el art. 10 de la Directiva 92/85/CEE. ESTIMACIÓN. Vulneración de los derechos invocados. Inexigibilidad por el art. 55.5.b) LET (tras la reforma de la Ley 39/1999), para la declaración de nulidad de los despidos no procedentes efectuados durante el período de embarazo de una trabajadora, de la acreditación del previo conocimiento del embarazo por el empresario que despide o de la previa notificación por la trabajadora al empresario de dicho estado. Carácter automático de la nulidad del despido previsto en el artículo citado, vinculado exclusivamente a la acreditación del embarazo de la trabajadora y a la no consideración del despido como procedente por motivos no relacionados con el mismo.

Tribunal Constitucional

Favorable a: TRABAJADOR

DESCUBRIMIENTO Y REVELACION DE SECRETOS , INFORMATICA , INTIMIDAD , CONSENTIMIENTO , DATOS DE CARACTER PERSONAL

Jurisdicción: PENAL

DELITO DE REVELACIÓN DE SECRETOS RELATIVOS A LA VIDA ÍNTIMA. Entrega a familiares del querellante de varios sobres que contenían impresos varios correos electrónicos que aquél había tenido en el ordenador de su trabajo, alguno de ellos relativo a su vida sexual. vulneración de la intimidad del perjudicado. Datos de carácter personal relativos a la vida sexual del afectado. Ánimo de desvelar la información contenida en los e-mails. Conocimiento de su origen ilícito dado que el perjudicado ya no trabajaba en la empresa y por lo tanto era imposible que hubiera prestado su consentimiento a que alguien hubi