MEDIDAS CAUTELARES
, DERECHO A LA INTIMIDAD Y A LA PROPIA IMAGEN
, PRENSA
, INTERES PUBLICO
Jurisdicción: CIVIL Y MERCANTIL
MEDIDAS CAUTELARES. Derecho de imagen. Confirmación del auto de denegación de la petición, realizada por Telma Ortíz y su pareja, de medidas cautelares previas a la presentación de una demanda en defensa del derecho a la propia imagen, para que, hasta que se resolviera el procedimiento principal, se ordenase a los demandados que se abstuvieran de captar, publicar, distribuir, difundir, emitir o reproducir su imagen, así como que impidieran que nadie, por encargo de ellos,
llevase a cabo alguna de las acciones antes reseñadas. Inexistencia de ofrecimiento de caución alguna, ni con fijación de cuantía ni, ni defiriendo la fijación a la decisión de la Juez a quo. Falta de apariencia de buen derecho. Imposibilidad de afirmar con rotundidad si se está ante una persona con proyección pública, dada la jurisprudencia contradictoria aplicable al caso y el contenido de la actividad de la demandante. Imposibilidad de limitar el derecho a la información en el caso, mediante la prohibición de la captación de imágenes de los personajes, en general, al no haberse desarrollado alguna acción que afecte, de modo ilegítimo, a otros de sus derechos; y porque la captación de una imagen de los mismos puede ser precisa para complementar una información sobre ellos.
Audiencia Provincial de Toledo
Favorable a: PERIODISTA
CUESTION DE INCONSTITUCIONALIDAD
, INADMISION
, VIOLENCIA DOMESTICA
, ORDEN DE ALEJAMIENTO
, REFORMATIO IN PEIUS
Jurisdicción: CONSTITUCIONAL
CUESTIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. Artículo 57.2 del Código Penal. Procedencia o no de la imposición de oficio, por la Audiencia Provincial que debe resolver la apelación promovida por condenado por violencia doméstica, de la pena de alejamiento no establecida en la instancia. INADMISIÓN. Inconsistencia del planteamiento de la cuestión. Falta de dependencia del fallo de la apelación de la validez del precepto legal cuestionado. Inaplicabilidad de la norma legal al caso discutido, porque resultaría vulnerado el principio de prohibición de la reformatio in peius, al no tener aquélla carácter de norma de orden público. VOTOS PARTICULARES
Tribunal Constitucional
Favorable a: FISCAL GENERAL DEL ESTADO
UNIONES DE HECHO
, PENSION POR ALIMENTOS
, REGIMEN DE VISITAS
, MENOR DE EDAD
Jurisdicción: CIVIL Y MERCANTIL
UNIONES DE HECHO. HIJOS. Derechos y obligaciones de los progenitores litigantes en relación con su hijo menor de edad. Atribución de la guardia y custodia a la madre por ser quien reúne mayor idoneidad para hacerse cargo del menor. Establecimiento de un régimen de relación, visitas y contacto del padre con su hijo que facilite la progresiva y paulatina adaptación del niño a la figura paterna. Pensión alimenticia de 3.500 euros mensuales establecida en proporción a la capacidad económica del pa
